Δευτέρα, 1 Δεκεμβρίου 2008

Περι Μυκηναίων και Πανεπιστημόνων

Μυκηναίος

Η Βρετανική αρχαιολογική σχολή μέσα απο την ιστοσελίδα της δημοσιεύει κάτι πολύ ενδιαφέρον.
Με βάση κρανία ή τμήματα που βρέθηκαν σε Μυκηναικούς τάφους το 1877 απο τον Έλληνα αρχαιολόγο Παναγιώτη Σταματάκη επιχειρεί την αναπαράσταση-απεικόνιση των προσώπων τους.
Με απλά λόγια χρησιμοποιώντας κάποιες μεθόδους μας δίνει μια εικόνα για το πως περίπου έμοιαζαν οι τότε Μυκηναίοι και μάλιστα μέλη της βασιλικής οικογένειας.
Παρατηρώντας τις φωτογραφίες βλέπουμε ξεκάθαρα πως τα πρόσωπα που απεικονίζονται δεν μοιάζουν καθόλου με τους σύγχρονους είτε ακόμα και με τους αρχαίους Έλληνες.
Αντιθέτως βλέπουμε ξεκάθαρα χαρακτηριστικά τα οποία συναντάμε στους σημερινούς Άραβες ή Σημίτες.
Τα άνωθεν μπορούν να σημαίνουν αρκετά πράγματα.
1) Οι Μυκηναίοι και συγκεκριμένα οι Βασιλείς τους δεν έχουν καμία σχέση με τους Αρχαίους Έλληνες.
2) Οι νεοέλληνες δεν έχουν καμία σχέση με τους Μυκηναίους οι οποίοι ήταν φυλετικά πιο κοντά στους Άραβες ή Σημίτες.
3)Αν οι αρχαίοι Έλληνες είναι οι ίδιοι γεννετικά με τους Μυκηναίους και τα πρόσωπα των φωτογραφιών τότε δεν έχουν καμία σχέση με τους σύγχρονους Έλληνες.
4)Επιμειξία-γάμοι μεταξύ βασιλικών μελών Μυκηναίων και γαλαζοαίματων της Ανατολής.
5)Η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε είναι παντελώς λανθασμένη και κάποιοι είναι ανεπαρκείς.



Αυτό δυστυχώς που δεν βλέπουμε τουλάχιστον στην ιστοσελίδα της σχολής είναι οι μέθοδος που ακολούθησαν και κάποιες λεπτομέρειες.
Εύλογα δημιουργούνται και οι εξής απορίες:
1)Τι λειτουργικό σύστημα χρησιμοποίησαν;
2)Τι λογισμικό;
3)Σε τι φάση ανάπτυξης είναι το λογισμικό; (Alpha,Beta, Rc, Stable)
4)Με τι είδους Hardware συνεργάστηκε το λογισμικό;
5)Πόσο ακριβή είναι λογισμικό-hardware και η συνεργασία τους;
6)Έχουν υπολογιστεί οι φθορές των οστών μετά απο τόσες χιλιάδες χρόνια;


1)Είναι δυνατόν άνθρωποι του θεωρητικού τομέα να μπορούν να χειριστούν επαρκώς ηλεκρονικούς υπολογιστές και λογισμικό σε τόσο απαιτητικές εργασίες;
2)Είναι δυνατόν να παρουσιάζονται τόσο σοβαρά στοιχεία χωρίς και την παρουσίαση των ανάλογων επιστημονικών μεθόδων-μέσων για την επίτευξη των αποτελεσμάτων;
3)Να μην αναφέρεται έστω το ποσοστό επιτυχίας της μεθόδου;
4)Οι μέθοδοι παρουσιάζονται μόνο σε σεμινάρια και όχι στο κοινό;

Θα πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε πως οι εποχές του αδαούς παρατηρητή που θαύμαζε με καμάρι τους "σοφούς" έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.
Το μορφωτικό επίπεδο είναι πλέον διαφορετικό και υπάρχουν απαιτήσεις.
Όταν θέλουμε να αποκαλούμαστε επιστήμονες θα πρέπει να παρουσιάζουμε και επιστημονικά στοιχεία και λεπτομέρειες αλλιώς είμαστε ερασιτέχνες και επικίνδυνοι .
Οι τελευταίοι πανεπιστήμονες πέθαναν το Μεσαίωνα και καλό είναι άνθρωποι του θεωρητικού τομέα να είναι πολύ προσεκτικοί όταν ασχολούνται με άγνωστα για αυτούς αντικείμενα.




4 σχόλια:

Από Μηχανής Θεός είπε...

Καλημέρες!

Κάπου τον έχω ξαναδεί τον φίλο μας τον Μυκηναίο..
Είναι ολόιδιος με αρκετά από τα πρόχειρα σκιτσάκια που είχαν κατά καιρούς κάνει ο Ερρίκος Σλήμαν, ο Άρθουρ Έβανς ή ενδεχομένως και ο Ιντιάνα Τζόουνς..

Πρέπει κάποιος να είναι και πολύ επιστήμονας, για να καταλάβει από ένα κρανίο 3,500 ετών το σχήμα της μύτης, την πυκνότητα των φρυδιών, τον τύπο και το μάκρος των μαλλιών ή το πόσο σαρκώδη είναι τα χείλη..

Είναι εντυπωσιακό το ότι ξοδεύονται τόσα χρήματα σε τέτοιου είδους έρευνες..!

x-man είπε...

Αρχικά να συμφωνήσω με τον ΑΜΘ, και απλά να συμπληρώσω οτι τις περισσότερες φορές σε τέτοιου είδους έρευνες το μόνο που χρειάζεται είναι να μάθεις τους χορηγούς και τους χρηματοδότες, και σχεδόν αμέσως θα μαντέψεις τα αποτελέσματα.

Την καλησπέρα μου.

Λακων είπε...

@θεός Ας γίνονται αλλά να είναι πιο προσεκτικοί. Έχουν ανακατασκευαστεί και άλλα κρανία με το τελικό αποτέλεσμα να μοιάζει πολύ με μέσο σημερινό Έλληνα.
Το θέμα δεν είναι με ποιόν μοιάζει αλλά τελικά όταν ασχολούμαστε με επιστημονική έρευνα τα πάντα θα πρέπει να γίνονται επιστημονικά.
Εμένα πάντως μου άρεσε και η φράντζα. Ακόμα και οι αφέλειες στο μαλλί μπορεί να προκύψουν απο τα οστά...
Παλιότερα οι επιστήμονες απο το ίδιο κράτος αν δεν απατώμαι βρήκαν οστά στον Καιάδα.
Τους φάνηκαν μικρά και αμέσως βγήκε το συμπέρασμα. Οι Σπαρτιάτες πετούσαν μωρά στον Καιάδα.
Οι σύγχρονες έρευνες όμως στα οστά με τη μέθοδο του ενεργού άνθρακα (και όχι απο θεωρητικούς αρχαιολόγους που βγάζουν το συμπέρασμα με το μάτι) έδειξαν πως τελικά τα οστά ανήκουν σε άτομα ηλικίας 18-35 ετών.

Λακων είπε...

@χ-μαν Το θέμα που ανέβασα δεν είναι εύκολο ούτε "πιασάρικο".
Κάποιοι μπορεί να αναρωτιούνται τι θέλει να πει ο ποιητής.
Θα μπορούσαμε να του δώσουμε άρωμα συνομοσίας αφού έχουν φτιαχτεί και άλλα σκίτσα αλλά επέλεξαν να παρουσιάσουν αυτό.
Δεν θέλω να πιστεύω πως έχει συμβεί κάτι τέτοιο αφού δεν έχει καμία επιστημονική βάση και άνετα καταρρίπτεται.
Αν πάντως είχε δημοσιευτεί πριν πολλά χρόνια σήμερα θα λέγαμε πως οι Αρχαίοι Μυκηναίοι κατάγονται απο την Ανατολή ή την Αίγυπτο.
Όπως συνέβη με τον Καιάδα...
(ο οποίος θα ακολουθήσει)